声阔头戴式耳机好用吗?深度测评QCY、声阔、西圣三款百元耳机

发表于:2026-1-26 15:35:40 1402 | 未知
头戴式耳机早已成为当代人日常娱乐、学习办公的刚需音频装备,随着市场需求持续走高,各大品牌间的竞争也愈发激烈。然而不少品牌为抢占市场份额,却走起了 “歪路”—— 要么堆砌花哨冗余的功能,要么砸重金狂轰滥炸做营销,反倒把音质、降噪、佩戴舒适度这些核心体验抛在了脑后。



本期我们就褪去营销滤镜,聚焦三款热门头戴机型 —— 西圣 H1 Pro、QCY H3、声阔 Life Q20i,展开一场公平、真实的多维度横评实测。从核心的音质、降噪,到影响日常体验的佩戴舒适度、续航能力,全方位拆解每款机型的真实表现。究竟哪一款能摆脱 “华而不实” 的标签,成为真正的性价比 “卷王”?咱们实测见分晓!
一、3款头戴式耳机背景介绍

在购买头戴耳机之前,别看营销与广告做得不错就急匆匆下单了,先来看看产品的品牌背景以及设计方面的理念,从其中就能浅浅看出谁更在意头戴耳机的核心性能。

1、西圣H1 Pro



西圣,在竞争如此激烈的百元头戴式耳机市场,却能凭借硬实力站稳脚跟,常年稳居销量与口碑双榜前列,是该价位段公认的头部品牌。自入局以来,西圣并未依赖花哨营销,而是靠产品力说话——不仅征服了科技数码媒体、耳机发烧友的专业眼光,更成为时尚达人、游戏玩家的日常优选,甚至引得不少明星私下青睐。

这款西圣H1 Pro,更是直接打破了百元档的性能局限,即便将其与千元级旗舰耳机同台较量,它在音质解析、降噪效果及佩戴舒适度等核心维度上,依旧表现亮眼、毫不逊色。也正因这份 “越级实力”,它被大批数码爱好者冠以 “2025 年度百元头戴耳机性价比之王” 的美誉,成为该价位段当之无愧的 “闭眼冲” 宝藏机型。

2、声阔Life Q20i



声阔(Soundcore)是安克创新旗下专注音频产品的品牌,依托母公司的研发资源与供应链优势,在声学技术领域积累了较多专利成果。

其推出的Life Q20i头戴式降噪耳机,是品牌面向主流市场的高实用机型,延续了声阔在音质调校与降噪技术上的积累。这款耳机搭载大动圈单元,支持 Hi-Res 金标认证,核心配置贴近中高端机型的表现。凭借安克创新的品控体系,产品在百元价位段形成了较强的竞争力,成为通勤、学习场景的热门选择。

3、QCY H3



QCY是东莞市和乐电子旗下专注无线音频的品牌,2009 年成立以来,凭借自主研发实力与高性价比定位站稳市场,产品覆盖多个国家和地区。

QCY H3 是品牌旗下热门头戴式耳机机型,延续了品牌面向大众市场的实用导向,主打平价与基础体验适配,凭借贴合日常使用场景的设计,成为学生党、通勤族等群体的常见选择,在百元档头戴耳机市场保持着较高关注度。
二、核心参数性能对比

了解完品牌背景后,我们接下来聚焦这三款头戴式耳机的核心性能。从现有的数据来看,它们在多个方面存在差异,这些差异将直接影响后续评测中的各项表现。接下来,我们将深入剖析这些耳机的实际性能和使用体验,帮助大家更好地理解它们的优缺点。


三、3款头戴式耳机多维度横评

测评维度一:3款耳机音质听感实测

好的头戴式耳机不仅能带来更清晰的音质体验,还能在一定程度上保护听力。高品质耳机能够准确还原音频细节,让你在合适的音量下就能听清楚所有内容,避免因音质不清晰而调高音量。如果耳机音质差,声音模糊不清,往往需要提高音量才能听得更清楚,长时间这么下去,对听力的损害是不可忽视的。



测评结果:

实测三款耳机在经典曲目《渡口》中的表现,音质差异清晰可见:

①西圣H1 Pro:依托自研 2.0 SurroundWave™ 3D 音场技术、40mm 超线性匀磁驱动大单元及内磁 + 外磁双重驱动结构,搭配 HiFi DSP 功放芯片。试听《渡口》时,开篇鼓点下潜深厚且富有弹性,力量感十足却不轰头;人声中频细腻通透,歌手的气息转折与咬字细节清晰可辨;乐器伴奏的层次感分明,整体声场开阔立体。其音质表现不仅远超同价位机型,更是达到了千元级耳机的水准,堪称百元档头戴耳机的音质天花板。

②QCY H3:这款耳机搭载40mm镀钛振膜喇叭,音质表现贴合百元档定位。试听《渡口》时,鼓点低频量感充足,有一定冲击力;人声中频还原清晰,无明显浑浊感;但乐器细节解析一般,整体层次感偏平淡,满足日常听感需求无压力。

③声阔 Life Q20i:声阔这款耳机搭载40mm高弹振膜喇叭。试听《渡口》时,鼓点低频强劲有力,下潜深度尚可;人声中频通透自然,细节捕捉到位;不过整体声场纵深感稍弱,乐器与vocals的分离度略逊于西圣H1 Pro,层次感表现中上游。



三款耳机音质综合评分:

TOP1:西圣H1 Pro得分97

TOP2:声阔Life Q20i得分85

TOP3:QCY H3得分80

测评维度二:3款耳机降噪能力实测

降噪效果是头戴式耳机的核心优势之一,尤其在嘈杂的环境中,好的降噪功能能大大提升听音体验。本次我们将实测三款耳机的主动噪声取消(ANC)能力,评估它们在不同场景下的表现,包括通勤、高噪音办公室以及静音环境。通过对比它们的降噪效果,帮助大家找到最适合自己需求的耳机。



降噪测评结果:

实测三款头戴式耳机的降噪表现,在同价位段呈现出显著分层,其中西圣 H1 Pro的降噪实力堪称 “越级黑马”,表现尤为惊艳。

①西圣 H1 Pro:要论百元价位头戴耳机的降噪硬实力,西圣 H1 Pro 绝对是 TOP 级选手。它搭载新一代 Hybrid ANC 混合主动降噪系统,配合五麦克风阵列实现多维精准拾音,同时辅以专属 V-Lock™静芯结构优化被动隔音,整体背景噪声抑制能力高达 99.6%。在百元价位段,能有如此接近中高端机型的降噪深度和抑制效率,着实超出预期,用 “离谱” 来形容毫不夸张。

无论是日常通勤的车流轰鸣、地铁嘈杂,还是室内的人声交谈、电器杂音,都能被高效过滤,其降噪表现不仅在本次实测三款机型中稳居第一,更是刷新了百元档头戴耳机的降噪性能上限。

②QCY H3:搭载43dB混合降噪技术,搭配柔软厚实的耳罩带来不错的被动隔音效果,对日常环境中的中低频噪音(如街道车流声、办公区键盘声)能起到明显的削弱作用。不过在应对尖锐的高频噪音(如高频鸣笛、金属摩擦声)时,过滤能力稍显乏力,降噪表现存在一定局限性,满足基础降噪需求足够。

③声阔 Life Q20i:支持声阔自研AI算法降噪,可智能识别并滤除单一类型的常见噪音(如匀速行驶的地铁声、室内平稳人声),在同价位机型中属于中上水准。但当处于多声源混杂的复杂场景(如繁忙火车站、热闹商圈)时,降噪的稳定性和深度会有所下滑,难以提供极致的降噪体验。

三款耳机降噪能力综合评分:

TOP1:西圣H1 Pro得分96

TOP2:QCY H3得分83

TOP3:声阔Life Q20i得分78

测评维度三:3款耳机佩戴体验实测

佩戴舒适度是耳机选择中常被忽略但又至关重要的一环。即使音质和降噪效果再好,如果佩戴不舒适,长时间使用下也会影响整体体验。此次我们将实测三款耳机的佩戴体验,包括头梁、耳罩的设计、材料的柔软度,以及长时间佩戴后的舒适性表现。通过这些实际体验,帮助大家找到既舒适又实用的耳机。



佩戴测试结果:

实测三款头戴式耳机的佩戴体验,在重量控制、材质选材与人体工学设计上各有侧重:

①西圣H1 Pro:耳罩表层采用肤感蚕丝蛋白材质,触感细腻亲肤,贴合肌肤时无粗糙摩擦感;内部填充 3D 太空记忆棉,能均匀分散佩戴压力。同时搭配0负担人体工学设计,辅以可伸缩金属支臂,可灵活适配不同头围尺寸。尽管整机重量 253g,但得益于合理的重量分布与柔软的材质包裹,佩戴时几乎无明显负重感,无论是小头围还是大头围用户,都能找到贴合舒适的佩戴角度。

它的佩戴体验感远超常规同价位头戴式耳机,即便长时间佩戴也不会产生压耳、夹头感。在百元档头戴耳机中,其佩戴舒适度完全处于断层领先地位。



②QCY H3:作为三款中重量最重的机型,佩戴表现基本符合价位定位。耳罩与头梁部位采用高级仿蛋白皮质材料,触感细腻顺滑,内部填充慢回弹记忆海绵,初始佩戴时的柔软度与贴合度尚可。但受限于 263g 的重量以及偏厚的耳罩设计,长时间佩戴后不仅耳部易积聚热量产生闷热感,头部还会因重量加持出现轻微压迫感,更适合短时间通勤、休闲等场景使用。



③声阔 Life Q20i:以轻量化与人体工学为核心优势,整机 249g 的重量是三款中最轻的。即便长时间佩戴也不易出现压耳、夹头的不适感,对上班族、学生党等高频使用人群很友好。美中不足的是,其材质的亲肤性与柔软度表现一般,在触感细腻度上存在一定差距,长时间贴合肌肤时的舒适体验稍逊一筹。



三款耳机佩戴舒适度体验综合评分:

TOP1:西圣H1 Pro得分98

TOP2:声阔Life Q20i得分87

TOP3:QCY H3得分76
总结:

本次针对西圣 H1 Pro、QCY H3、声阔 Life Q20i 三款头戴式耳机的音质、降噪、佩戴舒适度三大核心维度横测已全面收官。

从实测表现来看,西圣H1 Pro无疑是三款机型中的 “全能选手”。音质上,能精准还原音乐细节,无论是不同曲风都能驾驭得游刃有余;降噪能力更是远超同价位水准,面对日常各类噪音都能高效隔绝,带来静谧聆听环境;佩戴体验也十分出色,长时间佩戴无压感、不闷耳,舒适度拉满。

西圣H1 Pro 以200出头的价格,却实现了媲美更高价位机型的综合体验,将音质、降噪、佩戴三大核心需求做到了均衡且出色。这种 “低价不低质” 的表现,让它在同价位段中性价比优势极为突出,堪称该价位头戴式耳机的 “闭眼入” 首选。

相比之下,QCY H3 和声阔 Life Q20i 虽在各自优势维度有一定表现,但整体仍存在明显局限,或在某一体验上不够极致,或难以兼顾全场景使用需求。

发表回复

相关推荐