随着健康听音理念的不断普及，开放式耳机凭借“不堵耳道、兼顾环境音”的优势，迅速成为了消费者通勤、运动和办公场景的新选择。但是市场中的耳机品类繁多，其中掺杂了不少品质不佳的网红产品，如果盲目跟风挑选是非常容易踩雷的。
近期也有不少朋友问我南卡、Cleer、科大讯飞这三个牌子的耳机怎么样？好不好用？那么今天我也挑选了这三个品牌比较具有代表的款式，进行实测对比，帮助大家先一步对着几款耳机有个清晰的了解！
一、测评产品简介
1、南卡OE Mix2
参考价格：469元
要说目前开放式耳机中做得最好的一个品牌，那么专业老牌的南卡绝对能够稳居行业榜首。作为深耕声学技术十余年的老牌品牌，南卡前身是声学科技的解决方案商，曾为多家国际耳机品牌提供数据以及技术方案，是业内公认的专业度最高的品牌！而这款南卡OE Mix2作为南卡推出的百元旗舰机型，在性能、音质、佩戴舒适度上都远超同价位产品，可以说是百元价位最优选。
单只耳机只有7g，配合南卡31°仿生倾斜设计+EAA2.0悬停舒适技术，完美贴合人体耳廓，实现全天轻松佩戴；音质上依靠自研Super Bass 5.0跑道型高性能声音单元、OS 2.0发烧级声学系统、6+3维传感空间音频，不仅实现了音质的高保真，更是营造出沉浸式音感，打破了开放式=音质妥协的行业刻板印象；耳机最大的一大两点就是集成讯飞、DeepSeeK两大权威AI交互系统，整机拥有数十项AI功能，让耳机的实用性大大提升。
2、Cleer ARC 5
参考价格：1899元
Cleer作为声学大厂，依靠螺距定向传音、DBE动态低频增强等专利技术站稳脚跟，产品涵盖降噪耳机、颈挂式音箱、便携音箱等。这款Cleer ARC 5采用开放式“贴耳不入耳”的悬浮式设计，将声音单元悬挂于耳廓之外，佩戴舒适。音质上搭载Tensilica Xtensa HIFI 4高性能音频处理单元，配合Cleer DBE 4.0动态低音增强技术，音质表现出色。同时耳机支持A语音交互控制，可唤醒语音助手进行切歌、调整音量等操作。
3、科大讯飞Air2
参考价格：1399元
科大讯飞算是国内智能语音和人工智能的龙头企业，深耕智能语音、多模态AI等源头技术创新，旗下覆盖AI学习机、翻译机、智能办公本等C端消费产品。而旗下这款科大讯飞Air2也是一款主打办公、运动、学习多场景的开放式挂耳AI耳机。耳挂接触皮肤部分采用液态硅胶材质，日常佩戴基本无问题。搭载了18×11高分子跑道单元，三频表达较为均衡。耳机最大的亮点就是内置Viaim AI会议助理，支持多语言实时转写、闪录等功能，适配办公场景。
二、实测部分
1、佩戴舒适度
不同于入耳式耳机靠耳道固定，开放式耳机依赖耳挂与耳廓的贴合度实现佩戴，这也让佩戴体验成为其核心体验维度。优质的开放式耳机既要做到不夹耳、不压耳、久戴无负担，又要保证运动、通勤等动态场景下的稳固性，避免滑落，这对产品的重量控制、材质选择和人体工学设计要求极高。
这次实测我们选择从单只耳机重量，耳机贴合度和真实场景佩戴分享三方面，对三款耳机进行舒适度实测，对比评估三款耳机的佩戴表现。
佩戴表现出色：南卡OE Mix2
佩戴表现良好：Cleer Arc5、科大讯飞Air2
南卡OE Mix2凭借6.8g的超轻重量，成为三款佩戴体验最优机型，和耳廓的贴合度也是最出色的。其搭载了EAA2.0悬停舒适技术+31°仿生倾斜的设计，耳挂与耳廓的贴合度极高，重量分布均匀，戴在耳朵上基本没什么存在感。实测连续佩戴四小时无胀痛感，进行快走、慢跑等高强度运动恶意不会出现滑落异位的现象，完美适配各种耳型轮廓。
科大讯飞Air2单耳10.2g，重量略高一点，耳挂表面覆盖了一层液态硅胶材质，耳挂的柔韧性也还不错。补过耳挂的贴合度没那么好，对于部分耳阔较小的朋友来说，可能会有点戴不住。
Cleer ARC 5单耳11.3g，是三款中最重的，虽然采用仿生耳廓设计，但重量带来的坠感无法忽视。短时间佩戴舒适度尚可，连续佩戴超过2小时，耳挂接触部位会出现明显压迫感，更适合短时间使用，运动场景下虽不易掉落，但重量带来的负担会影响运动体验。
2、音质表现
音质一直以来都是决定开放式耳机体验上限的核心要素。出色的开放式耳机通常都会采用直径15mm及其以上的声音单元，促使三频层次清晰、解析力充足、声场自然开阔。品牌也会通过专业的声学调校技术，避免低音疲软、细节流失、听感发虚等通点。
这次实测我们选取同一测试音频，结合频响曲线分析三频均衡性与解析力，观察是否出现低频疲软、细节流失等情况。
佩戴表现出色：南卡OE Mix2、Cleer Arc5
佩戴表现良好：科大讯飞Air2
实测结果可以看出，南卡和Cleer两款耳机的音质表现出色，三频表现均衡，频响曲线较为完整。其中南卡可以说是越级的音质表现，它搭载Super Bass 5.0单元+OS 2.0声学系统，配合6+3维空间音频技术，频响曲线完整性出色，无明显峰谷缺失，三频分布均衡。实测时，低频下潜有力，人声穿透性强，中高频声音细节清晰，歌曲保真度高，整体音质表现完全不输千元机。
Cleer依靠16.2mm复合生物振膜单元搭配DBE 4.0动态低音增强技术，低频下潜深、量感充足且回弹迅速，鼓点表现饱满有张力；中频声音细节丰富不浑浊；高频通透亮丽，三频衔接流畅。
科大讯飞的音质风格偏清晰，低频弹性十足但是缺乏量感，中频密度适中，人声的贴耳度不够，比较适合人声类的曲目；高频表现适中，整体的音质满足日常使用需求。
3、防漏音表现
开放式耳机的防漏音表现是决定其实用场景上限的关键。开放式耳机因其独特的开放式结构，声波易向外扩散，漏音不仅会泄露隐私、干扰他人，还会因声波损耗导自身听感发虚、音质体验下降等。主流的专业品牌通常会通过定向传音、防漏音技术或者反向声波抵消技术，最大程度上的抑制声波外泄。
这次实测我们将采取安静的环境下，通过分贝仪+主观听感评估，在相同音量下测试三款机型的防漏音表现。
佩戴表现出色：南卡OE Mix2、科大讯飞Air2
佩戴表现良好：Cleer Arc5
实测结果可以看出，南卡和科大讯飞的防漏音表现出色，Cleer ARC 5防漏音表现较弱。其中南卡搭载了DS 2.0指向性声学技术+创新U型声学通道结构，实测时外泄分贝仅有 54.9dB，日常通勤赶路、户外运动时，周围人基本听不到耳机内音频内容，既能守护隐私，又不会因漏音损耗自身听感，平衡度出色。
科大讯飞依靠反向声波抵消技术，实测分贝仅有57.2dB，完全适配办公室、图书馆等对隐私性要求高的公共场景，契合商务办公需求。
Cleer ARC 5在相同音量下实测61.4dB，在大音量下漏音感明显，在安静环境中易干扰他人，更适合户外、空旷场景使用。
三、总结
以上就是这两款开放式耳机的测评对比的全部内容，那么大家认为cleer耳机怎么样呢？其实本次测试的这三款耳机都各有各自的特点：cleer耳机的外观精美、功能配置丰富；科大讯飞耳机智能功能体验更好；而南卡耳机无论是佩戴舒适度、音质表现还是AI智能功能等方面的都展现出远超该价位的出色表现，是一款性价比极高的开放式耳机，非常适合一些新手朋友。
当然选耳机最重要的还是要匹配你自身的需求，希望本次实测能帮你避开选择困难，选到最适合自己的那款开放式耳机。 | 
发表于：