告诉你索尼耳机为什么不行了

索尼耳机不行的两个原因：第一，重视参数指标而忽略真实听感；第二，为了迎合大众而不再坚持音乐HiFi。
现在的索尼音频部门，根本没有任何HiFi可言，最近十几年内发售的任何设备都无法与80年代与90年代初的老索尼相比，都是一帮不懂音乐的人在自娱自乐，音乐素养根本没有任何发烧可言
那个时代并没有特别好的测试设备，大多凭借设计师亲自试听。更可贵的是，那个时代并不把频率响应看的那么重，只要接近人耳听力的极限2万赫兹左右就可以。所以索尼就开发出适合2万赫兹以内，听感非常不错的振膜形状的动圈耳机喇叭，既中央尖锐穹顶，周围由24个深褶皱的振膜形状，辅助高磁性的磁铁，铝线圈，再加上全金属外壳框架，这个设计的耳机喇叭十分成功，7506，r10，cd3000，cd7，e484，ex2000，e888，武道馆耳机，v7等等，都是其优秀的代表作，如果你随便拆一个索尼1995年之前的头戴耳机喇叭，装到现在耳机上，就发现当年的耳机喇叭发出来的声音有多么棒，大多数发出的声音都符合最近火热的哈曼曲线的，这都是索尼工程师在30多年前就听出来的。并不是索尼技术退后了，而是索尼在2003年推出sa系列耳机以后，直接逐渐放弃了这种振膜形状，新型振膜发出的声音基本偏离哈曼曲线的，即便是高端的耳机，声音也很不好听，真的不如7506好听，拿出来当年设计的优秀作品作为对比，现在的索尼耳机基本都是狗屎加辣鸡。
首先要思考，索尼那些经典耳机，经典声音的型号有哪些，然后再思考经典索尼耳机共同的特点是什么，开放式的mdr cd2000与cd780，封闭式的cd1000/cd950/cd850/cd900/7506/cd999，半开放式的r10/cd3000/cd1700/cd870/cd770，的单元进化了三代z1r球顶部分是一片硬质镁合金，然后粘到渡铝夜景振膜上去的，虽然这样提高了刚度，但是球顶振膜形状的结构刚度还是不够，导致z1r的中高频响应还是不太理想，所以索尼不得不改变球顶形状，这样就能很好的提高刚度，高频更加出彩，这样的球顶结构在r10，cd30我觉得我能很好回答你的疑问，7506其实是1985年发售的mdr v6耳机的马甲耳机，

作为初烧，入手了一个收藏级的cd2000。人生中的第一款hifi耳机，对比了很多经典系列和新品，最终决定了买了这款比我年龄都大的耳机，音质完美。确实像老烧说的，索尼从上个世纪r10等经典过后就走下坡路了，以前的工程师是在用心，现在都是为了利润。所以也不会像以前那样不计成本的去用心做东西了。

作为初烧，入手了一个收藏级的cd2000。人生中的第一款hifi耳机，对比了很多经典系列和新品，最终决定了买了这款比我年龄都大的耳机，音质完美。确实像老烧说的，索尼从上个世纪r10等经典过后就走下坡路了，以前的工程师是在用心，现在都是为了利润。所以也不会像以前那样不计成本的去用心做东西了。

请问一下，z7m2达到老索尼的水平了吗，谢谢

请问一下，z7m2达到老索尼的水平了吗，谢谢

谢谢分享

谢谢分享

k812低频很足。。。当然这是在旗舰里来说。但既不是那种拳拳到肉的也不是那种特别软的，属于那种偏软但是也不散也不至于聚焦于一点的低频。中频密度很高，也很润泽，第一耳朵像在听ASMR，没有701系列发虚的感觉，也没701甜，不过听着还是偏年轻化。高频比Q701暗很多（7系列我只听过Q701，应该差不多吧），但是因为7~8kHz整体抬高一点，就是听起来偏暗，亮色乐器和齿音出来又觉得很靓丽，甚至是华丽。齿音不刺耳，恰到好处

k812低频很足。。。当然这是在旗舰里来说。但既不是那种拳拳到肉的也不是那种特别软的，属于那种偏软但是也不散也不至于聚焦于一点的低频。中频密度很高，也很润泽，第一耳朵像在听ASMR，没有701系列发虚的感觉，也没701甜，不过听着还是偏年轻化。高频比Q701暗很多（7系列我只听过Q701，应该差不多吧），但是因为7~8kHz整体抬高一点，就是听起来偏暗，亮色乐器和齿音出来又觉得很靓丽，甚至是华丽。齿音不刺耳，恰到好处